Риторический националистический вопрос

Предупреждение!

Правила сайта:

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

5.3. осуществлять пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду войны, социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства;

5.6. размещать на Сайте в открытом доступе или передавать посредством личных сообщений текстовые сообщения, графические изображения или иные материалы, содержание которых является оскорбительным для других Пользователей или иных лиц или может быть расценено в качестве такового, а также сообщения, изображения и иные материалы, которые дискредитируют Пользователей или иных лиц, содержат угрозы, призывы к насилию, совершению противоправных деяний, антиобщественных, аморальных поступков, а также совершению любых иных действий, противоречащих основам правопорядка и нравственности;

А мое личное мнение, на 100% совпадает с мнением Тины Канделаки:





Вот так вот. А любые любые движения используют те, кому это выгодно.

И вообще, политические темы слишком щекотливы, для того чтоб здесь про них писать.

Ответить

Не понимаю при чем тут нарушения...
по пункту 5.3. Нет ни единого "слова пропаганды" тем более расового превосходства. Все хороши, если на то пошло.
по пункту 5.6. Нет дискредитации, ни одного имени не названо, мало ли кто с Алиной что делает...

В общем, если бы не название, ничего бы не было.

А по сути, да, Канделаки - авторитет. Больше дело констатировать факты.
Я в общем тем же занимаюсь, только мне правила цитируют.

Ответить

Подробней написал в личку.

Ответить

Слово "черножопые" - признаю.
Предложение со словом "цензура" - каждый может прочитать как хочет. В следующий раз поставлю звездочки, чтоб никто не догадался про бранное слово...

Спасибо за критику.

Ответить