Про иллюзию понимания

Искусство ведения споров известно давно. В древние времена ему даже обучали. В наше время не учат, а жаль. Дня три с егеновским редактором спорила. Хотя спорить не собиралась и спор, как таковой, не вела. С моей стороны был диалог, начатый с обычного вопроса и пояснения откуда этот вопрос возник. В ответ понесся поток оправданий чуть ли не на каждую мою запятую. Забавно. Он увидел кучу повод быть задетым в моем посте и не увидел из-за своих эмоций самого главного - ВОПРОСА. Потом слово за слово. На каждую мою повторную аргументированную попытку задать тот же вопрос опять получала не ответ, а стопочку новых оправданий уже по новым занозам, которые он в моих словах тщательно находил. И ведь, что интересно - у меня не было даже в мыслях его задевать. Я только вопрос задала и пояснила. В общем, из 4 или 5 попыток получить ответ успехом не увенчалась НИ ОДНА! В итоге меня же еще и обвинил в том, что у него терпения не хватает и он время зря тратит. Ответил бы сразу на вопрос, я б его и не донимала... А так сам виноват Я, собственно, к чему это всё. Когда человек начинает с вами диалог, не ищите в нем повод обидеться. А если находите, сначала уточните, действительно ли это направленный на вас негатив. Или же вы просто недопоняли друг друга.